<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>
	Kommentare zu: Testsieger beim Dörrgeräte-Test vom ETM Testmagazin ist das Sedona Dörrgerät	</title>
	<atom:link href="https://www.perfektegesundheit.de/blog/testsieger-doerrgeraet-beim-test-vom-etm-testmagazin-sedona-doerrgeraet/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://www.perfektegesundheit.de/blog/testsieger-doerrgeraet-beim-test-vom-etm-testmagazin-sedona-doerrgeraet/</link>
	<description>Gesunde Ernährung mit Vollwertkost &#38; Rohkost</description>
	<lastBuildDate>Tue, 03 Dec 2024 13:03:01 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	
	<item>
		<title>
		Von: OneBBO		</title>
		<link>https://www.perfektegesundheit.de/blog/testsieger-doerrgeraet-beim-test-vom-etm-testmagazin-sedona-doerrgeraet/#comment-37</link>

		<dc:creator><![CDATA[OneBBO]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 19 Jul 2012 07:47:30 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://blog.perfektegesundheit.de/?p=360#comment-37</guid>

					<description><![CDATA[@Liebes ETM Testmagazin
Es ist ja wunderbar, wenn Ihr Euren Ruf hier verteidigen wollt: Aber geht&#039;s nicht in etwas normalerem, ungesteltzten Deutsch und ohne die rechtsanwaltsähnlichen Floskeln? Meine Güte... ich denke das ist ein Magazin für Leser? Wer sich so waldschratähnlich ausdrückt, wird doch von keinem normalen Menschen, außer den eigenen Redakteuren vielleicht, mit Freude gelesen.
Im Übrigen ist es völlig wahnwitzig, da stelle ich mich gegen die Gegendarstellung und auf die Seite der Testkritik, Billig- und hochpreisige Produkte zu vergleichen. Das Porsche-Bild oben war sehr schön, und das gibt es in keinem Bereich: Vielleicht demnächst ein Schneebesen im Vergleich mit einer Kenwood-Küchenmaschine? 
So kann sich ein Magazin mit einer vermeintlichen Richtigstellung völlig ins Abseits stellen, so ein Pech :-)
Ich habe vor wenigen Tagen auf meinem eigenen Blog genau das Gegenteil erlebt. Da hat sich ein Hersteller/Erfinder sehr freundlich eines satirischen Beitrags angenommen, den ich kurz zuvor veröffentlicht hatte. Das hinterlässt einen angenehmen Eindruck.
Der obige Text heißt für mich nur: auf den Schlips getreten gefühlt und in Deutsch eine Sechs :-)]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>@Liebes ETM Testmagazin<br />
Es ist ja wunderbar, wenn Ihr Euren Ruf hier verteidigen wollt: Aber geht&#8217;s nicht in etwas normalerem, ungesteltzten Deutsch und ohne die rechtsanwaltsähnlichen Floskeln? Meine Güte&#8230; ich denke das ist ein Magazin für Leser? Wer sich so waldschratähnlich ausdrückt, wird doch von keinem normalen Menschen, außer den eigenen Redakteuren vielleicht, mit Freude gelesen.<br />
Im Übrigen ist es völlig wahnwitzig, da stelle ich mich gegen die Gegendarstellung und auf die Seite der Testkritik, Billig- und hochpreisige Produkte zu vergleichen. Das Porsche-Bild oben war sehr schön, und das gibt es in keinem Bereich: Vielleicht demnächst ein Schneebesen im Vergleich mit einer Kenwood-Küchenmaschine?<br />
So kann sich ein Magazin mit einer vermeintlichen Richtigstellung völlig ins Abseits stellen, so ein Pech 🙂<br />
Ich habe vor wenigen Tagen auf meinem eigenen Blog genau das Gegenteil erlebt. Da hat sich ein Hersteller/Erfinder sehr freundlich eines satirischen Beitrags angenommen, den ich kurz zuvor veröffentlicht hatte. Das hinterlässt einen angenehmen Eindruck.<br />
Der obige Text heißt für mich nur: auf den Schlips getreten gefühlt und in Deutsch eine Sechs 🙂</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Von: ETM TESTMAGAZIN		</title>
		<link>https://www.perfektegesundheit.de/blog/testsieger-doerrgeraet-beim-test-vom-etm-testmagazin-sedona-doerrgeraet/#comment-36</link>

		<dc:creator><![CDATA[ETM TESTMAGAZIN]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 10 Jul 2012 13:41:33 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://blog.perfektegesundheit.de/?p=360#comment-36</guid>

					<description><![CDATA[Sehr geehrte Damen und Herren,

angesichts Ihrer hier geäußerten Kritik zu unserem Dörrapparate-Testbericht aus dem ETM TESTMAGAZIN 07/2012 möchten wir die Gelegenheit nutzen, um im Folgenden zu den beiden genannten Aspekten Stellung zu nehmen.

Der von Ihnen hier zitierte Satz, der i. Ü. nicht aus dem inmitten stehenden Testbericht selbst, sondern aus dem sog. Teaser zum Testbericht stammt, enthielt tatsächlich einen Fehler, den wir nunmehr allerdings dank ihrer Kritik behoben haben. Er sollte vielmehr heißen: 

„[...], &lt;i&gt;alle anderen&lt;/i&gt; bieten mit stufenloser Temperatureinstellung das Dörren in Rohkostqualität.“

Reichlich wunder nimmt uns allerdings die anschließend getätigte Äußerung (scil.: „Wenn man dann den Test näher betrachtet [...]“). Hier erhellt eindeutig, dass der Autor den Testbericht selbst nicht „(...) näher betrachtet (...)“ hat bzw. hierbei doch allenfalls die gebotene Sorgfalt außer Acht gelassen hat: Denn im Testbericht selbst werden bei jedem einzelnen Dörrapparat jeweils die Art der Temperatureinstellung und die hierbei einstellbare Temperaturskala einschließlich der niedrigsten sowie der höchsten Temperatur ausdrücklich genannt (vgl. ETM TESTMAGAZIN, 07/2012, S. 86-92, jeweils im ersten Absatz unter „Handhabung“). 

Ferner haben wir in diesem Test bewusst Dörrapparate mit weit auseinander weichenden Marktpreisen zwischen 39,99 € und 379,99 € (Stand 07/2012) getestet, um hierdurch unseren Leserinnen und Lesern einen breiten Ausschnitt aus der gegenwärtigen Marktsituation zu präsentieren und ihnen hierdurch außerdem die Gelegenheiten zu bieten, selbst eine Abwägung zwischen der von uns ermittelten Dörrqualität, den sich in der Praxis ggf. als nützlich erweisenden zusätzlichen Funktionen usf. zum einen und dem Preis zum anderen anzustellen. Dass dies im Ergebnis nur zum Vorteil der Leserinnen und Leser gereicht, sollte ohne weiteres nachvollziehbar sein.

Mit bestem Gruß
Ihre ETM TESTMAGAZIN Redaktion]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Sehr geehrte Damen und Herren,</p>
<p>angesichts Ihrer hier geäußerten Kritik zu unserem Dörrapparate-Testbericht aus dem ETM TESTMAGAZIN 07/2012 möchten wir die Gelegenheit nutzen, um im Folgenden zu den beiden genannten Aspekten Stellung zu nehmen.</p>
<p>Der von Ihnen hier zitierte Satz, der i. Ü. nicht aus dem inmitten stehenden Testbericht selbst, sondern aus dem sog. Teaser zum Testbericht stammt, enthielt tatsächlich einen Fehler, den wir nunmehr allerdings dank ihrer Kritik behoben haben. Er sollte vielmehr heißen: </p>
<p>„[&#8230;], <i>alle anderen</i> bieten mit stufenloser Temperatureinstellung das Dörren in Rohkostqualität.“</p>
<p>Reichlich wunder nimmt uns allerdings die anschließend getätigte Äußerung (scil.: „Wenn man dann den Test näher betrachtet [&#8230;]“). Hier erhellt eindeutig, dass der Autor den Testbericht selbst nicht „(&#8230;) näher betrachtet (&#8230;)“ hat bzw. hierbei doch allenfalls die gebotene Sorgfalt außer Acht gelassen hat: Denn im Testbericht selbst werden bei jedem einzelnen Dörrapparat jeweils die Art der Temperatureinstellung und die hierbei einstellbare Temperaturskala einschließlich der niedrigsten sowie der höchsten Temperatur ausdrücklich genannt (vgl. ETM TESTMAGAZIN, 07/2012, S. 86-92, jeweils im ersten Absatz unter „Handhabung“). </p>
<p>Ferner haben wir in diesem Test bewusst Dörrapparate mit weit auseinander weichenden Marktpreisen zwischen 39,99 € und 379,99 € (Stand 07/2012) getestet, um hierdurch unseren Leserinnen und Lesern einen breiten Ausschnitt aus der gegenwärtigen Marktsituation zu präsentieren und ihnen hierdurch außerdem die Gelegenheiten zu bieten, selbst eine Abwägung zwischen der von uns ermittelten Dörrqualität, den sich in der Praxis ggf. als nützlich erweisenden zusätzlichen Funktionen usf. zum einen und dem Preis zum anderen anzustellen. Dass dies im Ergebnis nur zum Vorteil der Leserinnen und Leser gereicht, sollte ohne weiteres nachvollziehbar sein.</p>
<p>Mit bestem Gruß<br />
Ihre ETM TESTMAGAZIN Redaktion</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Von: OneBBO		</title>
		<link>https://www.perfektegesundheit.de/blog/testsieger-doerrgeraet-beim-test-vom-etm-testmagazin-sedona-doerrgeraet/#comment-35</link>

		<dc:creator><![CDATA[OneBBO]]></dc:creator>
		<pubDate>Sun, 08 Jul 2012 07:47:34 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://blog.perfektegesundheit.de/?p=360#comment-35</guid>

					<description><![CDATA[Ich habe Stöckli und Excalibur lange benutzt und den Sedona einmal zum Testen ein paar Wochen gehabt. Für mich als Vollwertlerin ist ein Dörrgerat ein schönes Kann, kein Muss und daher nicht täglich im Einsatz, manchmal steht es auch einen oder zwei Monate unbenutzt. Mehr als einmal in der Woche dörre ich selten, selbst in Rohkostphasen (im Moment in der 13. Woche).
Meine praktische Erfahrung sagt für mich: Für den kleinen Bedarf ist der Stöckli wunderbar. Excalibur und Sedona sind für mich eher wegen der quadratischen Fläche praktischer als der Stöckli, die horizontale Lüftung nicht so sehr. Beide halten die Rohkosttemperatur nur bedingt, sollte man selbst mit einem Min-Max-Thermometer &quot;eichen&quot;. Stöckli trocknete viel &quot;langsamer&quot;, daher traue ich ihm mehr (habe damals allerdings keine Temperaturtests gemacht). Sedona ist sicherlich das Spitzengerät, aber wer einen Excalibur hat (wie ich), muss nicht umsteigen, dafür ist der Unterschied nicht groß genug.
Insoweit ist es lustig, das so ein bekloppter Test (danke für die kritische Darstellung!) dennoch meine Erfahrung bestätigt.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Ich habe Stöckli und Excalibur lange benutzt und den Sedona einmal zum Testen ein paar Wochen gehabt. Für mich als Vollwertlerin ist ein Dörrgerat ein schönes Kann, kein Muss und daher nicht täglich im Einsatz, manchmal steht es auch einen oder zwei Monate unbenutzt. Mehr als einmal in der Woche dörre ich selten, selbst in Rohkostphasen (im Moment in der 13. Woche).<br />
Meine praktische Erfahrung sagt für mich: Für den kleinen Bedarf ist der Stöckli wunderbar. Excalibur und Sedona sind für mich eher wegen der quadratischen Fläche praktischer als der Stöckli, die horizontale Lüftung nicht so sehr. Beide halten die Rohkosttemperatur nur bedingt, sollte man selbst mit einem Min-Max-Thermometer &#8222;eichen&#8220;. Stöckli trocknete viel &#8222;langsamer&#8220;, daher traue ich ihm mehr (habe damals allerdings keine Temperaturtests gemacht). Sedona ist sicherlich das Spitzengerät, aber wer einen Excalibur hat (wie ich), muss nicht umsteigen, dafür ist der Unterschied nicht groß genug.<br />
Insoweit ist es lustig, das so ein bekloppter Test (danke für die kritische Darstellung!) dennoch meine Erfahrung bestätigt.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
	</channel>
</rss>
